今天，說好換妻的你又不肯了，玩不起直說，最煩吃著碗里看著鍋里的，明明可以享受各自的生活，非要挑起戰爭，據說還有一部1989年伍德杰執導的懸疑電影《換妻》，記得曾經一家新西蘭的電視臺，播放過一個系列節目--換妻、這是一個很有趣的創意。

什么是換妻？(相互交換配偶進行性交) - 百度百科

所謂“換妻”又稱換偶，換妻俱樂部，古稱易內，是指兩對或以上夫婦互相交換配偶進行性交。這種非同尋常的性交易關系，其實早已存在。

馬堯春“換妻”錯在何處？

南京某大學原副教授馬堯春因愛好“換妻游戲”，以“聚眾淫亂罪”遭到南京市秦淮區檢察院的公訴，庭審將于4月7日開始，馬面臨最高5年有期徒刑的指控。

社會學家李銀河曾呼吁取消刑法上的聚眾淫亂罪，在李銀河眼里，“聚眾淫亂罪”已嚴重過時，公民對自己的身體擁有所有權。因為在一個健康的社會里，性事只要自愿，并且不妨礙他人，任何人都無權干涉。

李專家的話一般人是理解不了的。這樣的話題事關私權與公權，個體選擇與共同選擇。在整個社會還沒有構建起完善的公、私邊界，在法律的規制還缺乏公信力時，任何故作高深、先知甚至先鋒的宏論都會使普通人不知所云。

對“換妻”以及“淫亂”的認識僅僅止于私權，是不當的。

我想大家都不會反對，在人類的歷史上肯定是出現過多夫多妻，一夫多妻、一妻多夫的，經過了人類漫長的歷史演變，終于演化成如今的一夫一妻，那肯定是有原因的，也就是說一夫一妻是肯定好過其他形式的。如果只這樣說，估計連我家的狗狗布布都會出去抱塊小磚來拍我了，這不是廢話嗎。廢話是廢話，但這總歸說明了一個道理:一夫一妻是人類的共同選擇，而不是某個人的選擇。談到這，似乎就要引入一個話題了:個人選擇與共同選擇的區別。

如果是個人來做選擇，我想100個成熟的男的就會有100個選擇一夫多妻，只要照顧得過來多多益善多多益善（這時好象背后冷風陣陣，估計領導同志正站在背后），100個成熟的女的也會有一多半會選擇一妻多夫（原本想說100%的，但怕有人拿拖鞋K我，以為誰都跟你們男人一般見識），這叫個人效用的最大化，符合理性人假設。

當然，這樣的演化結果，還有可能就是多夫多妻。這不是很好嗎？各位看官，這里面存在著一個小小的變數，就是人是存在差異的。倘若千人一面，一夫一妻、一夫多妻、一妻多夫、多夫多妻本人也看不出有什么好壞出來，而一旦人存在差異，那么除了一夫一妻外，其余都會出現一種優勢集聚的現象，通俗點說就是優秀的男人和女人會成為擇偶的焦點，大家紛紛聚合在這些人的身邊。

這不好嗎？優勝劣汰？哈哈，現實恰好相反，現代生物學研究的結果是:種群中基因差異越少，種群退化的可能性就越大，也就是常說的雜種優勢。因此，從這里我們可以看出，通過某種規則的制約，確保種群基因的復雜，是人類選擇一夫一妻的最根本的理由。不這樣，現在站在地球生物鏈之巔的肯定不是人類了。

搞清楚了，限制多人多次的非生育，不過是為了確保一夫一妻的穩定罷了。